论著
涂宇
;彭芥微
;张城滔
;李百株
;刘雨琦
;黄蓉
;朱培培
;曾秀丽
;卓文燕
2023, 18(9): 502-507.
目的:探讨基于中国缺血性卒中亚型(Chinese ischemic stroke subclassification,CISS)分型的大动脉粥
样硬化(large artery atherosclerosis,LAA)型卒中和穿支动脉疾病(penetrating artery disease,PAD)型卒中扩
大的血管周围间隙(enlarged perivascular spaces,EPVS)与左心房、左心室增大的相关性。方法:前瞻性收集
176例急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者的临床资料。所有入组患者完善颅脑磁共振成像和
B型彩色超声心动图检查。以EPVS在脑内分布的严重部位不同分为2组,最严重部位在基底节区(basal
ganglia,BG)的被认为EPVSⅠ型为主型,共67例;最严重部位在半卵圆中心(centrum semiovale,CSO)的被
认为EPVS Ⅱ型为主型,共109例。比较两组患者的基线资料和超声心动图参数。采用多因素Logistic回
归分析AIS患者EPVS Ⅰ主型的独立危险因素。结果:EPVS Ⅱ主型组的左心房内径指数(left atrial diameter index,LADI)低于 EPVS Ⅰ主型组[ 18.48(17.15, 20.60) vs. 19.43 (18.44, 21.17),Z=-2.113,P=0.035];左
心室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)低于 EPVSⅠ主型组[92.92 (82.16, 109.08) vs. 102.61
(85.15, 121.32) ,Z=-2.342,P=0.019];左心室射血分数(left ventricular ejection fractions,LVEF)% 显著高于
EPVS Ⅰ主型组[66.00 (63.00, 70.00) vs. 64.00 (61.00, 68.00),Z=-2.914,P=0.004]。EPVS Ⅰ主型组和
EPVS Ⅱ主型组的左房肥大发生率差异无统计学意义(4.5% vs. 3.67%,χ
2
=0.070,P=0.079)。EPVS Ⅱ主型组
的左心室肥厚发生率显著低于EPVS Ⅰ主型组(9.2% vs. 23.9%,χ
2
=7.13,P=0.008)。Logistic回归分析结果
提示,LVMI(OR 0.99,95%CI 0.98~1.00,P=0.038)和 LVEF%(OR 1.08,95%CI 1.01~1.17,P=0.032)为 AIS
患者EPVSⅠ主型的独立危险因素。基于CISS分型分组,LAA型的LADI、LVMI、LVEF%与PAD型组间差
异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于CISS分型的LAA型卒中和PAD型卒中,EPVS分布最严重部位在
基底节区的患者更容易出现左心室增大、左心功能不全。但EPVS分布最严重部位、左心室增大和左心功
能不全与CISS分型的LAA型或PAD型无关。