目的：对比血管介入栓塞术与开颅显微夹闭术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血（aSAH）的疗效。方法： 136例aSAH患者根据手术方式分为栓塞组（56例）与夹闭组（80例），2组分别行血管介入栓塞术和开颅显 微夹闭术。对比2组的手术时间、术后住院时间、术后并发症发生率、神经功能缺损程度及免疫功能变化。 结果：栓塞组术后3 d的IgG、IgM、IgA水平与术前1 d比较差异无统计学意义（P>0.05），夹闭组术后3 d的 IgG、IgM、IgA水平均较术前1 d降低，栓塞组高于夹闭组（P<0.05）。栓塞组的手术时间及术后住院时间均 短于夹闭组，颅内感染、脑血管痉挛发生率均低于夹闭组（P<0.05）。2组术后6月的神经功能缺损分级比较 差异有统计学意义，栓塞组的重度神经功能缺损占比显著低于夹闭组（P<0.05）。栓塞组的恢复良好率与夹 闭组比较差异无统计学意义（P>0.05），但栓塞组的中度残疾率高于夹闭组，重度残疾率、植物生存率均低于 夹闭组（P<0.05）。结论：相比开颅显微夹闭术，血管介入栓塞术治疗aSAH具有手术耗时短、脑血管痉挛发 生率低、神经功能损伤及免疫状态影响小、术后恢复快的优点。